Skaitiniai
 
Fantastika
 
Lithuanian.Net
 
NSO.LT
 
 
Papildomai skaitykite:
Mikėnas ir čempionai
Magiškieji šachmatai
Forumas apie šachmatus
Giliai įkaltas kuolas
Pirmasis čempionų mačas
Lygiosios prieš Europos čempionę!
B. Fišerio „šimtmečio“ partija
Laskeris – matematikas ir filosofas
Unix, C kalbos kiltis ir ... šachmatai
Tos nepaprastos figūrėlės
Karališkasis žaidimas
Cirko direktoriaus duktė
Tik žaidžiam sąžiningai...

2024 m. kovo 16 d. Lietuvos Seime vyko "Seimo taurės" šachmatų varžybos, kurio metu vyko ir simultanas su Seimo pirmininke [ir Europos čempione] Viktorija Čmilyte-Nielsen. Joje sužaidžiau labai įtemptą ir ilgą partiją, pralošiau, nors poroje vietų galėjau išlyginti žaidimą su viltimi baigti partiją lygiosiomis. O šalia manęs žaidęs Audrius Pleikys irgi sužaidė labai įdomią partiją, taip pat galėjusią baigtis lygiosiomis, tad pateikiu A. Pleikio partijos komentarus.

Vis tik kitais metais Audrius atsigriebė! 2025 m. Seimo taurės metu vykusiame simultane prieš Viktorija Čmilytę-Nielsen (tuo metu jau Seimo vicepirmininke, kurią E. Zingeris vistiek tebevadino Seimo pirmininke) po dramatiškos pabaigos, didmeistrei sužaidus netiksliai, vis tik pasiekė lygiąsias - vieninteles tame simultane.
O mane Europos čempionė gražiai „išmaudė“, priversdama apie 25 ėjimus kęsti vis stiprėjantį smaugimą - apie tą partiją skaitykite skirsnelyje 2025 m. simultanas: kaip pakliūta į spąstus?

Viktorija Čmilytė-Nielsen – Audrius Pleikys, Seimo taurės simultanas, 2024.03.16,
D63, Valdovės gambitas, klasikinis variantas,  1–0

1. c4 e6 2. d4 d5 3. Žf3 Žf6 4. Žc3 Re7 5. Rg5 Žbd7 6. e3 h6 7. Rh4 0-0

Na pagaliau variantas išaiškėjo. Tiesa, priminsiu ir apie „Netflix“ mini-serialą „Valdovės gambitas“, kurio pagrindinė veikėja labai gabi šachmatininkė… Vis tik, reikia pripažinti, kad V. Čmilytės gyvenimas nors ir buvo vingiuotas, tačiau nuvinguriavęs į kitą pusę…

8. Vc2 b6 9. 0-0-0

Iš kur mergaitei tiek drąsos?! Bet kai esi Europos čempionė ir žaidi simultaną, gali sau ir tai leisti :)

9. … Ra6 10. cd R:f1 11. Bh:f1 cd 12. Bfe1 Žg4 13. B:e7 V:e7 14. Ž:d5 Vd6 15. Žc3

Taigi, čia juodieji prarado pėstininką, baltųjų pranašumas, - tačiau būtent nuo čia ir prasideda tikroji partijos mistika.

15. … Ž:h2?!

Tariamai atsilošiamas pėstininkas, tačiau tai tik uogelės palyginant su tuo, kas toliau vyksta.

16. Že4

Baltųjų atsakymas geriausias. Žirgo neutralizavimas (16. Ž:h2 V:h2 17. g4) palieka tik minimalų baltųjų pranašumą, tačiau sudaro galimybes aštriai atakuoti karaliaus sparne. O dabar lentoje užverda tikras pragaras! Juodieji aukoja valdovę! („Ką daryti?! Gal pasiduoti?!“ – klausė simultano prieš Benderį dalyvis… Tik čia ne „didmeistris“ aukojo valdovę, o pats dalyvis). Buvo dar ir „ramesnis“ variantas – 16. … Vd5 17. Ž:h2 V:a2 18. Žc3 (+-), bet be figūros juodiesiems būtų nelemta atsilaikyti.

16. ... Ž:f3

17. Ž:d6 cd 18. Vf5 Bac8+ 19. Kb1 Ž:e1 20. V:d7 Bfd8 21. Vg4 Žc2

Žirgas tarsi visai pasiutęs įsitaiso giliai priešo stovykloje, - ir čia Europos čempionė mesteli: „Hm, - ne taip lengva tą žirgiuką sudoroti, … na nieko, sutvarkysim“ (ne visai tiksliai atkartota, bet mintis ta)… Tačiau, užbėgant „už akių“, pastebėsim, kad tas „žirgiukas“ išsilaikė gyvas iki pat partijos pabaigos… Nesudorojo...

22. a3 Bc6 23. d5 Bc5 24. Bd2 Bdc8 25. Be2?!

Tikriausiai norėta užkirsti atsitraukimo kelius „žirgiukui“ (ir kartu paremti galimą ėjimą e3-e4)... Tačiau tai leidžia juodiesiems toliau laikytis… Lemiamos baltųjų persvaros dar nesimato (vis dar +-)… Baltiesiems čia vertėjo pabandyti kažką panašaus į 25. Vd7 arba 25. Vf4

25. ... g6?! (25. … a5 arba 25. … b5) 26. Vf4?! (26. f4) 26. … B:d5 27. V:h6?!

Dirbtinis protas rodo, kad padėtis lygi!!! Nežinau, nežinau, - ne mano kvalifikacijai tai įvertinti...

27. … Bd1+ 28. Ka2 Ba1+ 29. Kb3 Bc1

Čia išgirdau juodųjų pasiūlymą lygiosioms, tačiau Europos čempionė nesutiko: „Perdaug įdomi padėtis, dar pažaiskime“… Kitu ėjimu ėjimu ji atskleidžia savo kėslus – jei gali, pulk (geriausia gynyba - puolimas)!

30. f4 a6?!

Reikėjo 30. … Bc5!? Ir po 31. g4 bandyti 31. … Bb5+ 32. Kc3 Bd5 33. B:c2 Bc5+ 34. Kb3 Bb5+ 35. Kc3 ir t.t. Padėtis tikrai buvo labai įdomi!!!

31. g4 Ža1+

Irgi reikėjo bandyti 31. … Bc5!? O gal „praneš pro šalį“? Pvz.,
A. 32. a4 Ža1+ 33. Ka2 Ba5 34. b3 Bc2+ 35. B:c2 Ž:c2 36. e4 (arba 36. f5) Žb4 37. Kb1 (+-)
B. 32. Bh2 Bb5+ 33. Kc3 Ž:e3+ 34. Kd2 Ž:f1 35. K:c1 Ž:h2 36. Vh2 – liekant su bokštu prieš valdovę :(

32. Ka2 B8c2 33. B:c2 Ž:c2 34. f5 Bb1+? (kažkiek užtęsia žaidimą 35. gf) 35. Kb3 Že1 36. f6

Dėl neišvengiamo mato kitu ėjimu juodieji pasidavė... ir taip pat paprašė V. Čmilytės autografo! Matydamas, kad partija buvo įdomi (žaidžiau greta), paprašiau jos ėjimų...

1-0

Iki kitų susitikimų!

Sėkminga dramatiška pabaiga!

Viktorija Čmilytė-Nielsen – Audrius Pleikys, Seimo taurės simultanas, 2025.03.22,
D63, Valdovės gambitas, klasikinis variantas,  1/2–1/2

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Žf3 Žf6 4. Žc3 Re7 5. Rg5 Žbd7 6. e3 h6 7. Rh4 O-O 8. Rd3 dc 9. R:c4 b6 10. O-O a5 11. Rd3 Ra6 12. Bc1 c6?!

Padėtis apylygė, gal kiek malonesnė baltiesiems...

13. e4 R:d3 14. V:d3 b5 15. e5 Žd5 16. R:e7 Ž:e7 17. Že4 Ba6 18. Bc2 Žg6 19. Bd1 Žf4 20. Vd2 Žd5 21. a3 Ve7

Vertinimas mažai keičiasi, išryškėja nežymus baltųjų pranašumas, kurį baltieji netrukus dar padidina...

22. Bdc1 Bc8 23. Žd6 Bb8?! 24. B:c6 B:c6 25. B:c6 Vd8 (+-)

Dėl tolimesnių ėjimų nesu visiškai tikras ar teisingai atkodavau, bet logika juose atrodo teisinga...

26. Vc2 f6 27. Ž:b5 fe 28. de Že7 29. B:e6?

Mano supratimu, reikėjo prieš tai atsitraukti žirgu (29. Žbd4), o tik po to kirsti pėstininką e6 (pvz., 29. Žbd4 Ž:e5 30. B:e6, +-) arba keistis bokštais po „šakutės“ (29. Žbd4 Ž:c6 30. Ž:c6). Dabar netikėtai padėtis tampa lygi, o po naujos baltųjų klaidelės, juodųjų padėtis netgi palankesnė...

29. ... B:b5 30. B:e7?! Bc5! 31. B:d7 V:d7 32. Vb3+ Vd5

Kai paklausiau Audriaus, jis pasakė „lygiosios“, tą patį patvirtino ir greta žaidžiusiam indui (draw), tad matyt taip ir buvo! Kokia dramatiška pabaiga!

1/2-1/2