![]() |
|
Skaitiniai |
Olandiškoji gynyba
Naujo debiuto mokamasi įvairiai: a) iš Moderniosios debiutų teorijos (MDT); b) iš Meistrų partijų; c) akademiškai ar remdamiesi esė stiliumi. MDT Walter Kornas joje teigia: Kadaise mėgta Morphy 19 a. viduryje, ši agresyvi gynyba iškilo tik po Botviniko sėkmės ją naudojant 1933 m. mače su Floru ir Notingeme 1936-ais. Tada ją perėmė Aliochinas, Aleksanderis, Bronšteinas, R. Byrne, Tartakoveris ir Guimardas. Bet kai jos atsisakė Aliochinas ir atvėso Botviniko susižavėjimas, ji pasislėpė už debesų. Šiandien ji laikoma solidžia, tačiau nemadinga pro tem! Dėl to gali kilti istorinis konfliktas, nes Botvinikas su Flory ją panaudojo tik dukart, laimėdamas mūro sienos variante ir pasiekdamas lygias Iljino- Ženevskio variante. Čekų didmeistris Salo Floras buvo negailestingas Valdovės gambite, todėl Botvinikas turėjo jo vengti. O ir Notingeme Olandiškąją gynybą Botvinikas panaudojo tik kartą, sužaidęs lygiosiomis mūro sienos variantą su Samueliu Reševskiu ir tai tik dėl to, kad, trūkstant laiko, Reševskis praleido laimėjimą. Savo knygoje Geriausios partijos jis rašo: Botvinikas yra vienas nedaugelio meistrų, kuris žaidžia šį mūro sienos variantą, susilpninantį juoduosius laukelius ir apsunkina valdovės sparno rikio išvystymą. Pradėti savintis Olandiškąją gynybą geriausia nuo klasikinio varianto, kuris sutinkamas daugumoje ankstyvųjų
partijų, įskaitant ir virtuozą Jose Raul Capablanca. Klasikinis variantas turi keletą bruožų: vienas jų, kad
dažnai žaidžiama e3, o kitas, kad paprastai žaidžiama c4. Žaidėjams reikia įsisavinti esmines varianto tabijas
Aišku, kiekviena ši šaka turi savų atmainų, kurias žaidėjas renkasi savo nuožiūra. Ir nė viena šių šakų nėra labai perspektyvi baltiesiems, nes A) juodieji neatsilieka figūrų išsivystyme, nes baltieji padarė daug ėjimų pėstininkais; B) šakoje baltųjų pėstininkas c nėra pakankamai ginamas; C) šakoje galima žaisti anti- mūrą 6. Že5, bet pozicija pilna spąstų. W. Kornas rašo: Klasikinis variantas su 2. c4, atitikdamas savo pavadinimą, snaudžia ir atgis tik atradus naujus kelius. Taip, tai snaudžiantis vulkanas, tačiau ir jis leidžia sužaisti puikias partijas. Pateiksime pora pavyzdžių. Lenkiškoji nemirtingoji: Glucksberg-M. Naidorf, Varšuva, 1929: Neįtikėtina, kad Naidorfas paaukojo keturias lengvąsias figūras. Ekstein-Laes, Talinas, 1956: Sunkesniu juodiesiems laikomas
Modernusis variantas su 2. g3. Ir šįkart pateiksime tipines struktūras: Šį variantą W. Kornas apibūdina taip: Išvystymą ir pėstininkų grandines didele dalimi apsprendžia baltųjų karaliaus sparno žirgo veiksmai. Kai jis išvestas į h3 ir derinamas su karaliaus sparno rikio fianketu, juodiesiems geriausiai sekasi su ...d6 ir ...e5, nes mūro siena leistų nedelsiant žaisti f3 ir e4. Kai žirgas yra f3 laukelyje, juodieji gali statyti tipinę granitinę mūro sieną iš pėstininkų d5, c6, ,e6. Taigi, šiame variante juodaisiais žaidžiantys žaidėjai pasiskirsto į dvi grupes: a) kurie žaidžia mūro sienos ir Iljino-Ženevskio atmainas ir turi stebėti baltųjų žirgo judesius; b) kurie žaidžia Leningrado ir Antošino atmainas ir kurie neprivalo atidžiai stebėti baltųjų žirgo ketinimų. Tad reikia suprasti abiejų šių tipų žaidėjų pagrindines idėjas. Ko gero geriausiai baltųjų žaidimą suprato Eugene A.Znosko-Borovsky, kuris savo knygoje Kaip žaisti debiutus? rašė: Kokia galėtų būti baltųjų taktika šiame variante? Jie privalo laiku baigti veiksmus valdovės sparne ir gerai apgalvota karaliaus sparno gynyba priversti priešą į ataką, kurią palaipsniui suvaldo, mesti kuo daugiau pajėgų. Be to, jie privalo dėmesį sutelkti centre panaudodami laisvą figūrų žaidimą ir kontroliuoti visus svarbius laukelius. Tada, jei juodieji netęsia savo atakos, baltieji turės pranašumą poziciniame žaidime; jei jų [juodųjų] ataka bus atnaujinta, žlugimas bus tik dar greitesnis. O juodųjų idėjas paaiškina W. Kornas: kontroliuoti e4 panaudojant karaliaus sparno rikio ir žirgo
vertikales atakos organizavimui. Reuben Fine savo knygoje Šachmatų debiutų idėjos patikslina: Pateiksime keletą pagrindinių žaidimo schemų šiame variante: A) Mūro siena, Botvinikas-Bronšteinas, 1951-ųjų mačas: B) Iljino-Ženevskio variantas (Reševskis-Larsenas, 1966): C) Leningrado variantas (MCO 12): Be to, baltieji gali rinktis nemažai gambitų, pvz.: O taip pat rinktis tarp: Tačiau visuose šiuose variantuose nesunkiai išlyginamas žaidimas. Juos dažniausiai renkasi norintys išvengti teorijos. 1982 m. galima laikyti nauju atskaitos tašku. Olandišką gynybą ėmė naudoti Šortas, Kramnikas, Jusupovas, Malaniukas (ypač dažnai) ir kt. Taip pat skaitykite: Olandiškoji gynyba (DOC formatu) |